Просроченная задолженность населения по кредитам и ЖКХ угрожает стабильности страны
Анастасия Башкатова
Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"
Долговая нагрузка населения стала поводом для межведомственных склок. Центробанк (ЦБ) сообщил, что без поддержки в виде потребительского кредитования рост экономики остановился бы. Минэкономразвития (МЭР) в ответ на это призвало заняться стимулированием инвестиционной активности, а не надувать пузырь на рынке потребкредитования. Россияне резко нарастили объем просроченной задолженности по некоторым видам кредитования – в частности, по ипотеке. Кроме того, население наращивает долг по оплате ЖКХ. В пересчете на каждого жителя РФ – от младенца до старика – он составляет более 5 тыс. руб.
Рост необеспеченного потребительского кредитования оказывает существенное положительное влияние на динамику потребления и ВВП, сообщил ЦБ. «По нашим оценкам, в первом квартале 2019 года рост ВВП мог бы снизиться до нуля при отсутствии такой поддержки», – уточнили в Центробанке. По Росстату, в первом квартале 2019-го рост ВВП в годовом выражении составил 0,5%.
Портфель необеспеченных потребительских кредитов составил по состоянию на 1 мая 7,9 трлн руб., за 12 месяцев он увеличился на 25,3%. Основной вклад в прирост необеспеченного потребительского кредитования в 2018–2019 годах внесли кредиты наличными и кредитные карты.
Даже если учесть, что займы берутся населением на покупку не только и не столько отечественной продукции, сколько импортной, все равно «кредитный импульс от необеспеченных потребительских кредитов населению и автокредитов можно оценить в диапазоне 0,4–0,7% ВВП», следует из материалов ЦБ.
При этом в Центробанке подчеркивают: «На фоне роста кредитного портфеля задолженность по кредитам с просроченными платежами свыше 90 дней продолжает снижаться как в относительном (с 11,6 до 8,6%), так и абсолютном выражении (минус 7,6% за год)».
Однако с некоторыми видами кредитования ситуация складывается тревожная. По данным бюро кредитных историй «Эквифакс», по состоянию на 30 апреля 2019-го совокупный портфель просроченной задолженности граждан достиг почти 853 млрд руб. «В данную статистику включены все виды банковских продуктов, а также данные микрофинансовых организаций (МФО)», – уточнили в бюро.
В целом объем просроченной задолженности по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократился на 13%. Одновременно с этим объем просроченной задолженности по ипотеке вырос за тот же период в денежном выражении на 34%, до 79,6 млрд руб. На 34% увеличился объем просроченной задолженности населения и перед МФО – до 33,3 млрд руб.
Если в прошлом году в портфеле просроченной задолженности на ипотеку приходились 6%, то в этом году уже 9%; на просроченную задолженность перед МФО год назад приходились 2,5%, а сейчас – почти 4%. Как уточнили в Объединенном кредитном бюро, только 2% от всех ипотечных заемщиков в России по итогам мая имели просроченные платежи по кредитам, при этом более половины из них были «злостными» неплательщиками с просрочкой 90 и более дней, передает РИА Новости. C учетом штрафов и пени речь идет примерно о 170 млрд руб., с начала года показатель увеличился на 7%, передает информагентство.
ЦБ считает по-другому. По его данным, объем просроченной задолженности по ипотеке составил в национальной валюте по состоянию на 1 апреля 2019-го около 62,7 млрд руб., рост в годовом выражении – почти на 11%. Объем всех ссуд с просроченными платежами свыше 90 дней составил около 790 млрд руб. по состоянию на 1 мая, сократившись по сравнению с тем же периодом прошлого года почти на 8% в денежном выражении.
Долговая нагрузка населения становится поводом для межведомственных споров. Так, доклад Центробанка о позитивном экономическом эффекте потребительского кредитования удивил главу МЭР Максима Орешкина.
«Я думал, в ЦБ лучше с макроэкономикой. Интересная получается логика: чем сильнее загоним население в долговую яму, тем лучше», – отреагировал на своей странице в Facebook министр. «Очевидно, что при заданном уровне совокупного спроса рост тем больше, чем больше в его структуре инвестиций, а не текущего потребления (причем в основном импортных товаров)», – пояснил Орешкин.
Как следовало из дальнейших объяснений министра, вместо того чтобы надувать пузырь на рынке потребкредитования, надо стимулировать инвестиционную активность предприятий, с одной стороны, улучшая деловой климат, а с другой – повышая для них доступность кредитов.
Эта дискуссия продолжается уже около месяца (см. «НГ» от 23.05.19; 30.05.19; 06.06.19). В свою очередь, как ранее поясняла глава ЦБ Эльвира Набиуллина, надежды на то, что сжатие потребкредитования приведет к увеличению корпоративного кредитования, – это иллюзия. Она отмечала, что люди берут кредиты «не от хорошей жизни».
Судя по всему, населению приходится все чаще перекредитовываться, чтобы поддержать текущий уровень жизни и погасить старые долги. «По состоянию на май 2019 года 42% населения имеет в банках два и более кредитных договора одновременно, три и более – около 18%. При этом почти 8% граждан обслуживают четыре и более кредитов», – сообщает «Эквифакс».
Опрошенные «НГ» эксперты снова и снова указывали на то, что финансовые власти сейчас склонны выжимать из экономики «живые деньги» в ущерб экономическому развитию. Низкая доступность кредитов уже давно упоминается предпринимателями как одно из препятствий для инвестиционного роста. По конъюнктурным опросам, на дорогие кредиты жалуется каждый четвертый представитель обрабатывающей промышленности.
Если же говорить про население, то просроченные платежи по кредитам – не единственная проблема в условиях падающих доходов. Обостряется ситуация с долгами граждан по оплате ЖКХ.
Так, в прошлом году всего предприятиями сферы ЖКХ было выставлено населению РФ счетов на сумму более 2,6 трлн руб., а фактически получено от населения около 2,5 трлн руб. – «с учетом оплаты задолженности за предыдущие годы». Такие данные сообщили в конце минувшей недели аналитики международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.
В итоге за 2018 год россияне не только не компенсировали стоимость услуг ЖКХ, но и нарастили ранее имевшуюся задолженность на 121,2 млрд руб., сообщают исследователи. Они уточняют, что это на 11,6% больше, чем годом ранее, когда недоплата составила 108,6 млрд руб. По факту в каждый из 365 дней 2018 года задолженность увеличивалась в среднем на 330 млн руб., обратили внимание аналитики.
«Задолженность за услуги ЖКХ продолжает нарастать, и это явный признак социального неблагополучия», – поясняет председатель совета директоров сети FinExpertiza Елена Трубникова. Ситуация усугубляется стагнацией экономики, ростом налога на добавленную стоимость. По мнению эксперта, без коренного перелома динамики доходов населения «задолженность в сфере ЖКХ продолжит свой рост и в 2019 году».
Во второй половине 2018-го Минстрой сообщил, что «долг населения за оплату жилищно-коммунальных услуг составляет более 535 млрд руб.» (см. «НГ» от 16.08.1. В начале этого года СМИ со ссылкой на Минстрой передавали, что долги населения по оплате ЖКХ достигли 750 млрд руб. Тем самым в пересчете на каждого жителя страны – от младенца до старика – коммунальный долг составляет более 5 тыс. руб.
В итоге, если учесть просроченную задолженность по кредитам и долги по ЖКХ, получается, что на россиянах висит неподъемное бремя, достигающее примерно 1,5–2 трлн руб.
Перечисленными проблемами лучше заняться в зародыше, иначе при прочих равных условиях в ближайшие три-четыре года российской экономике скорее всего не миновать кредитного кризиса, предупреждает начальник отдела «БКС Брокер» Нарек Авакян.
«Ситуация не критичная, но крайне далека от благополучия. Рост проблем с обслуживанием ипотечных кредитов чреват крайне серьезными последствиями для банковского сектора и экономики в целом, недооценивать эти риски нельзя. Когда граждане испытывают проблемы с обслуживанием долгового бремени перед МФО и оплатой услуг ЖКХ, ожидать от них роста спроса на автокредиты и ипотеку и высокого уровня дисциплины при исполнении своих обязательств не стоит», – говорит аналитик компании «Алор» Алексей Антонов.
Как ранее сообщала Набиуллина, регулятор все же пытается охладить рост потребительского кредитования. Однако, как уточнил PR-директор «Альпари» Андрей Лобода, «если в ужесточении требований к заемщикам будут перегибы, население будет вынуждено чаще обращаться к черным кредиторам, расширяя теневой рынок».
Сотни жителей Красногорска рискуют остаться без крыши над головой. Местная администрация переселила их из ветхого жилья в новостройки, а спустя некоторое время выставила счет. За положенные квадратные метры новоселы должны заплатить миллионы рублей. Тем, у кого нет денег, предлагают съехать .
Оксана Борисова получила квартиру как очередник три года назад. Но свидетельство о собственности до сих пор ей не дали. Администрация Красногорска требует доплатить за жилье почти четыре миллиона рублей.
— Говорят: "Либо соглашаетесь, либо нет. Подписывайте". Я развернулась и ушла, ничего не подписывая.
В похожей ситуации оказались почти двести жителей деревянных домов, которые признали ветхими. А для переселенцев в 2015 возвели многоэтажку. Квартиры в ней по размеру оказались больше. Жильцы рассказывают:
— Нам было сказано: "Ребята, вы заплатите просто 16 тысяч рублей, мы с вами договор мены заключим и вы можете спокойно переезжать хоть сейчас.
— Ключи от новых квартир мы получали, расписавшись в документах. Нам сказали, что теперь мы можем официально заниматься ремонтом.
Но следующие три года дом не принимали на баланс. Как раз накануне подписания акта приема-передачи застрелился застройщик Амиран Георгадзе . Скандальная история — он убил четверых , в том числе и заместителя главы Красногорского района. С делами бизнесмена и его компании долго разбирались. В итоге с переселенцев потребовали доплатить уже не по шестнадцать тысяч, а по три миллиона.
"Это значит, что за каждый метр полезной площади — сто семьдесят две тысячи рублей", — рассказывает местная жительница.
Еще один житель Красногорска Николай Кирсанов на вопрос о том, есть ли у него такие деньги, отвечает, что он пенсионер. "Мне в администрации сказали, чтобы я взял кредит на десять лет и постепенно расплачивался".
Чиновники утверждают, что все по закону. Первоначальную оценку квартир делали четыре года назад, с тех пор стоимость жилья выросла.
"Платить придется. Потому что, к сожалению, сложилась такая ситуация, что за два года рынок сильно вырос. Никаких других у нас, к сожалению, на сегодняшний день нормативных возможностей освободить людей от оплаты этой разницы не существует, — прокомментировал заместитель главы Красногорска по вопросам земельно-имущественных отношений Михаил Шувалов.
У юристов совсем другое мнение: доплачивать ничего не нужно, поскольку был договор мены. Он считается заключенным с момента передачи ключей, и расторгнуть соглашение нельзя.
"Люди вселились, им фактически де-факто передали помещение, ключи, подключили к коммуникациям, дали возможность сделать ремонт. Это значит, что вещь была передана и продавец согласился на ее передачу на тех условиях, которые были заключены ранее", — прокомментировал ситуацию юрист Константин Крохин.
Денег у переселенцев нет. В новых квартирах они уже сделали ремонт. Жители уверены в том, что на них хотят нажиться.
"На одном из последних заседаний администрации, на котором присутствовали жители, в том числе и я, представитель администрации сказала, что на этом проекте они хотели получить пятьдесят миллионов рублей", — поделилась местная жительница.
Переселенцы готовят иск. Свою правоту теперь будут доказывать в суде. А из администрации на днях прислали очередное предупреждение с требованием заплатить или покинуть квартиры.
Агитаторов от «Единой России» просят не входить в протвинские подъезды
Накануне выборов в городе физиков появились необычные объявления.
На некоторых подъездах в наукограде Протвино стали появляться объявления, адресованные агитаторам, представляющим кандидатов в депутаты от «Единой России».. От лица жителей их просят не заходить в дома и не вести пропагандистскую работу. Аргументация простая: «Ваша партия уже всех проагитировала против себя, узаконив пенсионную реформу, повышение коммунальных тарифов и т.д».
Пока что неизвестно, чья это инициатива, местных жителей или конкурентов единороссов. Выглядит такого рода контрагитация весьма остроумно, но, надо напомнить, что расклейка любых объявлений на дверях подъездов запрещена. А для официальных агитационных материалов (зарегистрированных в ТИК), в городе отведены специальные места.
Заявление ученых: остановить каток политических репрессий!
Мы, российские ученые, работающие в университетах и научных центрах как в России, так и за ее пределами, крайне возмущены уголовным преследованием участников мирных протестов, связанных с выборами в Мосгордуму. Нас объединяет наука, и с нашей профессией несовместимы сознательная ложь, подтасовка фактов и тем более травля за инакомыслие. Именно неприкрытый обман и явные махинации при регистрации кандидатов стали причиной протестных акций, участники которых выразили несогласие с ложью властей. Мы с тревогой наблюдаем, как неприятие лжи в России становится уголовно наказуемым, а развертывание политических репрессий сопровождается ростом абсурдных обвинений, в частности, о «массовых беспорядках» и «вмешательстве извне».
Мы требуем от тех, кто сейчас руководит государственным аппаратом, прекратить правовой произвол, остановить политические репрессии и начать неукоснительно следовать нормам Конституции РФ. Мы присоединяемся к требованиям освободить из заключения и прекратить уголовное преследование Сергея Абаничева, Владислава Барабанова, Данилы Беглеца, Айдара Губайдулина, Егора Жукова, Кирилла Жукова, Евгения Коваленко, Даниила Конона, Валерия Костенка, Константина Котова, Алексея Миняйло, Ивана Подкопаева, Самариддина Раджабова, Сергея Фомина. Каток «Московского дела», грозящий расправой над новыми жертвами, должен быть немедленно остановлен.
Мы убеждены в том, что в стране, в которой вместо законов господствуют ложь и произвол, вместо разума — конспирология, а вместо общественного диалога — уголовные преследования за мирное выражение своего мнения, нет места науке. У такой страны нет будущего.
1. Сергей Абашин, антрополог, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, Россия
2. Валерий Аджиев, к.т.н., главный научный сотрудник Национального Центра Компьютерной Анимации, Университет Борнмута, Великобритания
3. Михаил Анипкин, социолог, д. соц. н., PhD in Sociology, Великобритания
4. Екатерина Асонова, зав. лабораторией МГПУ, Россия
5. Любовь Борусяк, социолог, к.э.н., МГПУ, Россия
6. Виктор Васильев, математик, академик РАН, МИАН и НИУ ВШЭ, Россия
7. Владимир Гельман, кандидат политических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и Университета Хельсинки
8. Василий Гатов, приглашенный исследователь, Школа коммуникаций и журналистики Анненберга, Университет Южной Калифорнии, США
9. Илья Герасимов, PhD, историк, редактор международного журнала Ab Imperio, США
10. Сергей Глебов, PhD, историк, Смит Колледж и Амхерст Колледж, США
11. Борис Докторов, доктор философских наук, профессор, независимый исследователь, США
12. Александр Долинин, филолог, почетный профессор университета штата Висконсин-Мэдисон, США
13. Дмитрий Дубровский, историк, доцент департамента политической науки НИУ-ВШЭ Москва, Россия
14. Сергей Ерофеев, социолог, Ратгерский университет, США
15. Екатерина Журавская, профессор Парижской школы экономики (EHESS), Франция
16. Ольга Зевелёва, социолог, к.соц.н., PhD in Sociology, Кембриджский университет, Великобритания
17. Алексей Иванов, геолог, д.г.-м.н., профессор РАН, Институт земной коры СО РАН, Иркутск, Россия
18. Владислав Иноземцев, д.э.н., основатель Центра исследований постиндустриального общества, Россия
19. Илья Калинин, историк культуры, кандидат филолог. наук, доцент СПбГУ, шеф-редактор журнала «Неприкосновенный запас», Россия
20. Андрей Калиничев, к.ф.м.н., профессор, руководитель группы, Высшая школа горных наук и телекоммуникаций (Institut Mines-Télécom Atlantique), Нант, Франция, главный научный сотрудник Международной лаборатории суперкомпьютерного атомистического моделирования и многомасштабного анализа НИУ ВШЭ Москва
21. Алиса Клоц, историк, к.и.н., PhD, Питтсбургский университет, США
22. Алексей Крушельницкий, физик, д.ф.-м.н., Университет Мартина Лютера, Германия
23. Илья Кукулин, историк культуры, доцент НИУ ВШЭ Москва, Россия
24. Алексей Куприянов, историк науки, канд. биол. наук, доцент ВШЭ Санкт-Петербург, Россия
25. Иван Курилла, д.и.н., профессор, Европейский университет в Санкт-Петербурге, Россия
26. Дмитрий Леонтьев, д. психол. н., ординарный профессор НИУ ВШЭ, Россия
27. Валентина Кускова, PhD, доцент факультета социальных наук, ВШЭ, Россия
28. Дина Магомедова, филолог, доктор филологических наук, профессор РГГУ, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН, Россия
29. Мария Майофис, историк культуры, НИУ ВШЭ Москва, Россия
30. Сергей Медведев, историк, политолог, ВШЭ, Россия
31. Максим Миронов, профессор финансов, Бизнес-школа IE, Испания
32. Марина Могильнер, PhD, историк, профессор университета Иллинойса в Чикаго, США
33. Александр Морозов, политолог, Карлов университет, Прага, Чешская Республика
34. Дмитрий Мусолин, д.б.н., профессор СПбГЛТУ, Россия
35. Михаил Немцев, кандидат философских наук, независимый исследователь, журналист, Москва.
36. Алексей Оскольский, биолог, д.биол.н., Университет Йоханнесбурга, ЮАР, и Ботанический институт им. Комарова, Санкт-Петербург, Россия
37. Кирилл Осповат, филолог, к.ф.н., Университет Висконсина в Мэдисоне, США
38. Михаил Павловец доцент НИУ ВШЭ, Россия
39. Екатерина Правилова, доктор исторических наук, профессор Принстонского университета, США
40. Александр Резник, историк, НИУ ВШЭ Санкт-Петербург, Россия
41. Андрей Ростовцев, физик, д. ф-м.н. ИППИ РАН, Россия
42. Адриан Селин, историк, профессор НИУ ВШЭ Санкт-Петербург, Россия
43. Александр Семенов, историк, профессор НИУ ВШЭ Санкт-Петербург, Россия
44. Александр Сидоркин, декан Колледжа Образования, Университет штата Калифорния, Сакраменто, США
45. Николай Ссорин-Чайков, антрополог, НИУ ВШЭ Санкт-Петербург, Россия
46. Александр Турбин, аспирант Департамента истории НИУ-ВШЭ, Санкт-Петербург, Россия
47. Сергей Фалеев, физик, PhD, Научный центр IBM, Сан-Хосе, США
48. Наиль Фаткуллин, профессор, д.ф.-м.н., Казанский Федеральный Университет, Россия
49. Арсений Хитров, к.ф.н., аспирант университета Кембриджа по социологии, Великобритания
50. Андрей Цатурян, биомеханик, д.ф.-м.н., МГУ, Россия
51. Александр Чепуренко, социолог, д. экон. н., заслуженный деятель науки и техники, Россия
52. Ирина Шевеленко, историк литературы, PhD, профессор Висконсинского университета в Мэдисоне, США
53. Сергей Шпилькин, физик, член Научно-Экспертного совета при ЦИК, Россия
54. Александр Эткинд, профессор ЕУИ во Флоренции, Италия
В Дагестане чиновник завысил свой возраст на 34 года для получения пенсии
Заместитель главы села в Левашинском районе Дагестана завысил собственный возраст на 34 года для того, чтобы получать трудовую пенсию. Об этом сообщается на сайте прокуратуры республики.
Установлено, что в местном отделе УФМС 28-летнему чиновнику был выдан поддельный паспорт с измененной датой рождения. Помимо этого, он подделал трудовую книжку. В документе сообщалось, что чиновник якобы работал в колхозе с 1985 по 1996 годы.
В феврале прошлого года мужчина обратился в районное отделение пенсионного фонда с просьбой назначить ему пенсию по старости. В период с марта 2018 года по июль 2019 года чиновнику начислили пенсию в размере более 155 тыс. руб.
По данному факту в отношении чиновника возбудили уголовное дело о мошенничестве по ч. 1 ст. 159 УК. В отношении сотрудников отделений Пенсионного фонда и ФМС были возбуждены дела о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК) и о служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК).
Частная собственность сдает позиции
Юлия Судакова
25 июля 2019
Частная собственность сдает позиции
Госдума принимает закон, который сделает жителей и собственников еще более беззащитными. Он снимает даже те минимальные преграды для застройки в городах, что существуют в настоящий момент, утверждают юристы.
«Если застройщику понравился кусок земли с домами, где живут люди, то органы власти смогут продать его застройщику, а мнение самих собственников никак не учитывается и отказаться от сноса невозможно. Поэтому этот законопроект даже страшнее реновации», — жестко высказываются опрошенные ЦИАН.Журналом жители Москвы.
«[После принятия закона] при подаче заявлений в суды люди столкнутся с тем, что нарушающие их права действия отныне будут записаны как легальные в федеральных законах. Ни обеспечительных мер в виде приостановки строительства, ни решений в пользу жителей можно не ожидать», — резюмируют юристы.
23 июля думские депутаты встретились для второго чтения законопроекта №503785-7. Называется он довольно безобидно — «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ (в части совершенствования правового регулирования отношений по градостроительному зонированию и планировке территории, а также отношений по изъятию земельных участков для государственных и муниципальных нужд)».
По сути документ регулирует права государства в отношении частной собственности, и юристы считают, что происходит это отнюдь не безобидным образом.
В частности, по словам опрошенных ЦИАН.Журналом юристов, законопроект легализует массовую точечную застройку и свободный снос жилых кварталов, не являющихся ветхими. Также государство сможет без суда изымать недвижимость. По словам юристов, все это «замаскировано» во второй и третьей редакциях законопроекта, но обо всем расскажем постепенно.
Между тем глава комитета Госдумы по транспорту и строительству Евгений Москвичев заявил, что в ходе доработки документа ряд положений был изменен, и в итоге 23 июля депутаты рассматривали вариант, исключающий возможность изъятия земель у физических лиц. «Мы все правительственные поправки по изъятию земель отклоняем», — заявил Москвичев (цитата по er-duma.ru).
И все же, объясняет адвокат коллегии «Домбровицкий и партнеры» Станислав Станкевич и его коллеги-юристы с сайта dolewka.ru, проблем для жителей закон несет множество. И из представленной 20 июля версии (той самой, которую рассмотрели и приняли 23 июля) редакции следует, что частная собственность россиян в опасности — возможности для изъятия собственности людей сохранились.
В отредактированной ко второму и третьему чтениям версиях сохраняются такие положения, как возможность выдачи градостроительных планов земельных участков и разрешений на строительство без формирования и регистрации в кадастре самих земельных участков. Это значит, что строить можно в любом месте, не формируя границы участка, — а значит, можно попасть и в границы частных участков, в том числе — участков многоквартирных домов.
Миллионы частных земельных участков в стране не зарегистрированы в кадастре или учтены без точного определения границ (без точных координат), а земельные участки многоквартирных домов по большей части вообще не учтены в кадастре, говорят юристы dolewka.ru.
Чем опасен для собственников и жителей новый закон
1. Снятие ограничений для застройщиков
Как перечисляет адвокат Станкевич, к примеру, предлагается изменить ст. 39.6 Земельного кодекса РФ (п. 13.2 части 2 «Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка, изъятого для муниципальных нужд в целях комплексного развития территории»). Это значит, что можно будет изымать участки у собственников, причем при изъятии имущества при намерении комплексного развития территории правоприменитель не будет ограничен (раньше такое изъятие было предусмотрено лишь в отношении участков лиц, которым они были предоставлены на правах аренды или бессрочного пользования, но никак не собственников).
Кроме того, отныне, если местные власти решат самостоятельно заняться развитием территории, разрешение на стройку можно будет получить без документации по планировке развиваемой территории.
Еще одним проблемным местом являются общественные слушания. Срок их проведения предлагается сократить, а в некоторых случаях слушание и вовсе отменяется. Так, в редакциях законопроекта ко второму и третьему чтениям сокращается продолжительность с нынешних «не менее двух и не более четырех месяцев со дня опубликования обсуждаемого проекта» до 1 и 3 месяцев соответственно. Таким образом, и ранее обделенные вниманием государства публичные слушания (один из немногих инструментов воздействия, доступных простым горожанам) будут еще более ущемлены.
3. Легализация старых проектов уплотнительной застройки
Еще одной проблемой является изменение в ст. 9 373-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации». Эти изменения предлагают «вернуть к жизни» все градостроительные планы земельных участков (ГПЗУ) — в том числе и тех, что были выпущены с нарушением законодательства. Таким образом, будут легализованы тысячи точечных и уплотнительных строек, считают юристы.
4. Для стройки даже не потребуется регистрация участка в Росреестре
Изменения, вносимые в статьи 57.3 и 48 Градостроительного кодекса, позволят строить без предоставления земельного участка и его регистрации в Росреестре, размывая таким образом нормы материального права и возможности защиты частного имущества. Кроме того, объясняют юристы сайта, данный механизм можно будет использовать для захвата земельных участков и уплотнительной застройки.
5. Изъятие участков и домов без согласования собственников жилья
И, наконец, важнейшим моментом являются изменения, вносимые в часть 3 статьи 46.9 «Комплексное развитие территории по инициативе правообладателей земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества». Согласно этим изменениям, «если земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимого имущества находятся в государственной или муниципальной собственности и мероприятия по комплексному и устойчивому развитию территории не предусматривают изменение вида разрешенного использования земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества, письменное согласование исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченного соответственно на предоставление такого земельного участка, распоряжение таким объектом недвижимого имущества, не требуется».
Как объясняют юристы, это значит, что «любое указанное в данной поправке распоряжение зданием или земельным участком может привести к нарушению основных гражданских прав собственников имущества», ведь «участки, перешедшие в силу закона в собственность вместе с приватизацией зданий, не отражены в реестре недвижимости как собственность граждан, а продолжают считаться неразделенной собственностью муниципального образования или госсобственностью».
По словам юриста Станислава Станкевича, сейчас комплексное развитие территории могут инициировать собственники аварийных домов и домов, вошедших в иные адресные программы, расположенных на этой самой «развиваемой территории». При этом в градостроительном кодексе не указано, сколько их требуется для начала застройки под видом «развития» и как быть с правами собственников соседних не аварийных домов (которые ни о каком «развитии» и не помышляют). По поправкам в первой редакции инициаторами этого комплексного развития на их территории могли быть любые дома.
«Сейчас эта поправка ко второй редакции действительно исчезла, — признает собеседник ЦИАН.Журнала. — Но зато есть положение о том, что теперь собственные адресные программы могут инициировать муниципалитеты (и вести застройку на муниципальном уровне)».
6. Возможно изъятие части любой, в т.ч. охраняемой территории
Есть и еще один острый момент — законопроект разрешает без публичных слушаний однократно изменить вид разрешенного использования земли или «один или несколько предельных параметров разрешенного строительства или реконструкции» (пусть и не более чем на 10%). Участвовавшая в рассмотрении документа депутат от «Справедливой России» Галина Хованская выступала против этого пункта (ее возражение не приняли) и приводила пример:
«Это была территория культурного наследия или исторического поселения, а станет, например, зоной, чтобы построить торговый центр или многоквартирный дом. И это не требует проведения публичных слушаний! Ну приехали — хоть на 10%, но откусим, и неважно, что там. Мы категорически против такого изменения». (Цитата по newdaynews.ru).
Юристы: сняты последние преграды перед застройкой
«Проблема [градостроительных конфликтов] распространится на всю страну»
Первое чтение прошло в ноябре 2018 года. Тогда документ направили на доработку. Ко второму чтению (23 июля) авторы законопроекта изменили целый ряд положений. Но и в обновленном виде он вызывает массу вопросов и опасений.
«Закон и раньше вызывал много нареканий, потому что снимаются даже те минимальные преграды для непродуманной хаотичной, в том числе и точечной, застройки в городах, которые существуют на сегодняшний день», — говорит адвокат и председатель МГКА «Власова и партнеры» Ольга Власова, защищающая в суде интересы жителей 47-48 кварталов московского района Кунцево (почитать об этом можно здесь).
По словам Власовой, речь в законопроекте идет о том, что если принимается программа комплексной застройки уже ранее застроенной территории, то без всяких публичных слушаний или других форм учета коллективного мнения жителей и прочих обязательных и привычных согласований начинается строительство, под которое спокойно изымаются объекты частной собственности — земельные участки, здания, сооружения и т.д.
Получается, что государство убирает даже те минимальные гарантии граждан, которые были раньше. И собственники, и жители остаются беззащитными.
Эти проблемы хорошо знакомы жителям 47-48 кварталов Кунцево, деревни Терехово в Хорошево-Мневниках (где за изымаемые под строительство дороги дома выплачивают отнюдь не рыночную цену), в районе Преображенское — природный комплекс Архиерейского пруда и т.д. Во всех этих случаях были проведены публичные слушания, в ходе которых местные жители выступали против проектов застройки. Но к их мнению никто не прислушался.
«И если раньше эта проблема была в основном московской, то теперь она распространится на всю страну, — говорит Ольга Власова. — На мой взгляд, законодательство в области градостроительной деятельности (а оно довольно сложное) на сегодняшний день не соблюдается. Его бы наоборот упорядочить и ужесточить контроль за соблюдением, а произойдет обратная ситуация — власти будут делать все, что захотят».
«На сегодняшний день и так достаточно много проблем, которыми нужно заниматься. А власти вместо того, чтобы упорядочить и ужесточить существующее градостроительное законодательство, принимают новый закон, противоречащий всем ныне действующим законам и прямо нарушающий конституционные права граждан», — заключает Власова.
Юрист Станислав Станкевич считает, что сам по себе законопроект №503785-7 — не революционный шаг, а всего лишь один из шажков, направленных, по его мнению, на захват земельных участков, в том числе — участков многоквартирных домов.
По словам юриста, нет ни одного документа, по которому городские земли переходили бы от советского государства не новому собственнику, а к городской администрации. «Получается, что власти, призывая на помощь Госдуму, пытаются распоряжаться чужими, не принадлежащими им землями. Эти поправки (что в первой, что во второй редакции) направлены на отъем общего имущества жильцов многоквартирных домов», — заключает Станкевич.
В итоге то самое комплексное развитие территорий (что «развитие», что «территория» — это крайне размытые, неопределенные понятия, отмечает эксперт) является ни чем иным, как вмешательством в сложившиеся жилые кварталы и земельные участки, которые должны были быть оформлены в общую собственность собственников многоквартирных домов, но оформлены не были (потому что московские власти много лет противодействуют оформлению прав). Как результат — появляются точечные застройки, вторгающиеся в сложившиеся кварталы жилой застройки, объясняет юрист.
Все это несет риски ухудшения имущественных прав граждан — в том числе новую волну точечных застроек и строительства там, где его вообще не должно быть, ограничения прав граждан на участие в градостроительной деятельности. Таким образом, делает вывод адвокат Станкевич, градостроительная политика уходит в тень.
«Данная инициатива опасна»
Право собственности — это право человека, и никто на это право не может покушаться и произвольно его ограничивать, утверждает Мария Архипова (Баст), адвокат, председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека. «В исключительных случаях (т.е. в интересах демократического общества, соблюдения процедуры правового государства) право собственности может быть ограничено или изъято. С точки зрения правового государства, такое изъятие не может быть произвольным, а только по решению суда: судебные гарантии являются неотъемлемой частью соблюдения права собственности как права человека».
«В итоге, — продолжает Архипова, — возникает предложение произвольного изъятия частной собственности, что само по себе является нарушением права собственности, права человека. Данная инициатива опасна».
Москвичи: «ничего больше покупать не буду»
Подписывающие петицию на Change.org объясняют недопустимость принятия закона №503785-7, используя самые разные аргументы. Так, например, Вера Николаева говорит, что закон «отменяет частную собственность в России», а Сергей Новожилкин заявляет, что против законопроекта, поскольку против «антиконституционных решений всех ветвей власти».
Работая над текстом, ЦИАН.Журнал выяснил мнение москвичей.
Николай Белов активно интересуется градостроительным законодательством — хотя бы в силу того, что живет в сталинской пятиэтажке с 23% износом — речь идет о доме № 17 по Осташковской улице. По его словам, они с соседями с трудом отбились от участия в программе реновации и недавно приватизировали землю под домом. По его мнению, обсуждаемый законопроект ликвидирует право частной собственности в России: теперь под снос и изъятие можно подвести любой дом и любой земельный участок, и не надо будет обосновывать это государственной нуждой. Но больше, говорит москвич, никогда никакой собственности покупать не будет.
«Если застройщику понравился кусок земли с домами, где живут люди, то органы власти смогут продать его застройщику, а мнение самих собственников никак не учитывается и отказаться от сноса невозможно. Поэтому этот законопроект даже страшнее реновации», — резюмирует собеседник ЦИАН.Журнала.
Вчера, 23 июня, против принятия законопроекта у входа в Госдуму прошла целая серия одиночных пикетов.
По свидетельствам очевидцев, выразить таким образом свое отношение решили несколько десятков человек. Среди пикетчиков успел отметиться и Сергей Митрохин, выразивший на своей странице в Facebook отношение к происходящему так: «Вряд ли хотя бы 0,1% населения РФ понимает, что сегодня Госдума проголосует за ограничение права всех граждан на владение собственным жильем. Муниципальные власти (в Москве — городские) смогут сносить жилые дома без согласия их собственников».
1001 способ относительно честного изъятия
Третьего чтения ждать полгода не стали — в очередной раз законопроект стали изучать уже на следующий день.
По словам адвоката Станислава Станкевича, текст третьей редакции практически не отличается от предыдущей версии, а это значит, что документ, скорее всего, примут в уже известном нам виде.
«Если кто-то считает, что слова о бессудном изъятии будут также явным образом написаны в законе, как на заборе, они будут разочарованы», — говорит Станкевич и объясняет, как выглядит бессудное изъятие в ловких руках правоприменителей.
«Строительство без предоставления застройщику земельного участка в городах, где большинство участков не стоит на кадастровом учете, легко позволяет лишить собственников многоквартирного дома части земельного участка.
Реанимация законопроектом (восстановление использования) без каких-либо оговорок всех утвержденных до 1 июля 2017 года Градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ) позволит легализовать, продолжить или начать тысячи точечных и уплотнительных строек. Ранее же действия по многим ГПЗУ были приостановлены в связи с тем, что зачастую ГПЗУ были выпущены с нарушением законодательства, в том числе без публичных слушаний.
Замена вида использования земельного участка путем изменения правил землепользования и застройки без оповещения граждан и публичных слушаний также может быть использована для строительства в тех местах, где ранее это было невозможно: например, на месте вспомогательных строений на участках многоквартирных домов».
«В этих случаях при подаче заявлений в суды люди столкнутся с тем, что нарушающие их права действия отныне будут записаны как легальные в федеральных законах. Ни обеспечительных мер в виде приостановки строительства, ни решений в пользу жителей можно не ожидать. И это — только часть заложенных в данном законопроекте механизмов изъятия имущества, которые до сегодняшнего дня еще перспективно (возможно) обжаловать в суде, а после принятия данного законопроекта уже практически не удастся», — резюмирует юрист.
Дача с гусями и 17 квартир. У главы департамента ЖКХ Москвы нашли недвижимость на 5,5 млрд рублей
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навального обнаружил у семьи заместителя мэра Москвы по вопросам ЖКХ и благоустройству Петра Бирюкова недвижимость на сумму 5,5 млрд рублей. Чиновник находится на госслужбе с 1991 года.
Навальный опубликовал новое расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) под названием «Так живёт хозяин России». ФБК выяснил, что Бирюкову, его жене, детям и прочим родственникам принадлежит:
17 квартир и офис на общую сумму 4,3 млрд рублей;
22 машины на общую сумму 176 млн рублей;
дача стоимостью более 1 млрд рублей.
Единственная официальная квартира Петра Бирюкова находится на Патриарших прудах, в Ермолаевском переулке. Её площадь — 173 кв. м, а её стоимость составляет около 146,5 млн рублей. Ранее она принадлежала его бывшему заместителю Юрию Буланову, арестованному по обвинению в хищении бюджетных средств.
По данным ФБК, этажом выше в том же доме находится двухэтажная 330-метровая квартира, принадлежащая его дочери Ирине и внуку Никите, стоимостью 275 млн рублей. Никита также владеет 307-метровой квартирой в суперэлитном ЖК «Сытинский» (616 млн рублей).
Кроме того, по документам Росреестра, дочери и сыну Бирюкова принадлежит двухэтажный пентхаус в «элитнейшем районе Москвы» в жилом комплексе, стоимость квадратного метра в котором составляет 1,1 млн рублей. Общая площадь девяти квартир, поделённых между детьми чиновника, составляет 1608 кв. м, а рыночная цена — 1,769 млрд рублей.
Всего у семьи Бирюкова нашли 17 квартир, происхождение которых вызывает у Фонда борьбы с коррупцией вопросы. Также по открытым источникам непосредственно у главы департамента ЖКХ и его супруги есть личный автопарк на 11 люксовых автомобилей общей стоимостью 92 млн рублей. Ещё на 17 млн рублей ФБК насчитал машин у родственников чиновника.
Кроме того, по сведениям фонда Навального, во владении Бирюкова есть дача общей площадью более 10 га. На её территории расположены «строения непонятного назначения», детская площадка, ферма с коровами и птицами, конюшни, парники, теннисный корт, дома для персонала и два особняка площадью 1500 и 1800 кв. м. На снимках с дрона видно сотни, если не тысячи гусей и уток на берегах искусственного пруда. Общую стоимость грандиозного хозяйства эксперты ФБК оценили в 1 млрд рублей.
В итоге в распоряжении семьи Бирюкова, по утверждению ФБК, находятся 5,5 млрд рублей, из которых 5,3 млрд приходится на недвижимость, а остальные 200 млн — на автопарк. Навальный высказал предположение, что богатство главы московского ЖКХ оплатили москвичи своими платежами за коммунальные услуги. В 2007 году Бирюков стал руководителем комплекса городского хозяйства Москвы. Сейчас он отвечает за программу комплексного благоустройства «Моя улица».
Вчера к четырем годам колонии приговорили 34-летнего программиста Константина Котова. При отсутствующем составе преступления. Приговорили за то, что он публично выражал протест против действий власти.
На этой неделе было вынесено еще несколько совершенно несправедливых, абсурдных по своей жесткости приговоров по так называемому «московскому делу». Но если посмотреть в корень протеста, то совершенно ясно, что протест этот правовой, конституционный и абсолютно обоснованный!
Почему?
Потому что российские власти десятилетиями грубо фальсифицируют выборы всех уровней. Это происходит постоянно и на всех этапах избирательного процесса по крайней мере с 1996 года. Такие действия являются узурпацией власти со стороны правящей группировки, и они уголовно наказуемы. Все, кто управляет выборами, прекрасно об этом знают и делают это сознательно. Умышленно и сознательно дают указания подчиненным, зависимым бюджетникам, наемным служащим совершать уголовные преступления, чем и является фальсификация результатов выборов с целью неправового удержания власти.
Наступил момент, когда пришло новое поколение, которое не желает с этим мириться. В принципе. Это и есть причина протестов. Но власти, по-прежнему отказываясь от содержательного диалога, с помощью тюрем и репрессий защищают свои фальсификации. При этом правоохранительные органы служат не для защиты права, а для подавления справедливого и пока мирного протеста граждан.
Крайне важно понимать, что нарушают право не те, кто без оружия выходит на мирные протесты и пытается оттеснить полицейских, избивающих женщин, а те, кто фальсифицирует выборы и незаконно узурпирует власть. В этом исходная точка протеста. А граждане, которые платят налоги и содержат эту власть, имеют право выражать свой мирный и обоснованный протест против многолетних циничных фальсификаций и государственной лжи тогда и так, как считают это необходимым. Власть попирает право, люди защищают это право. Поэтому приговоры по «московскому делу» неправовые и должны быть отменены. С каждым таким приговором становится все очевиднее, что, пытаясь подавить обманом и насилием справедливую и правовую волну гражданских протестов, власть усугубляет свое положение — положение фальсификатора и узурпатора.
Данила Беглец, 26 лет, предприниматель — 2 года колонии; Иван Подкопаев, 25 лет, техник — 3 года колонии; Кирилл Жуков, 26 лет, машинист метро — 3 года колонии; Евгений Коваленко, 48 лет, охранник — 3,5 года колонии; Владислав Синица, 30 лет, менеджер — 5 лет колонии. Кто-то из них сжал за запястье сотрудника правоохранительных органов, кто-то дернул за шлем бойца Росгвардии, кто-то написал дурацкий твит. За все эти правонарушения никогда не привлекавшиеся даже к административной ответственности молодые люди отправятся на годы за решетку. У кого-то дома останутся маленькие дети, кто-то безвозвратно лишится работы, у кого-то будет сломана вся жизнь.
Стремление власти посеять страх среди людей и заткнуть рты провоцирует лишь новую волну возмущения несправедливостью и обманом. Каждое очередное сфабрикованное дело только усиливает недоверие к правоохранительным органам, к судам, к власти вообще и увеличивает пропасть между народом и государством. В ХХ веке такое происходило в России дважды: в 1917 и 1991 годах. Сегодня противостояние властей, государственных силовых структур с населением может снова привести Россию к развалу. Чтобы не допустить этого, нужно добиться серьезных политических изменений. Подробнее о том, за что и как бороться: «8+8» и «Громче голос».
В московскую школу пришла полицейская и со словами «вам капут» пригрозила детям уголовными делами за участие в митингах
6 сентября 2019, 17:49
Ученик одной из московских школ на условиях анонимности рассказал «Медиазоне», что сегодня днем во время уроков в класс пришла женщина в полицейской форме, которую представили как инспектора по делам несовершеннолетних. Она угрожала школьникам уголовной ответственностью за посещение митингов и говорила, что после этого они не смогут поступить ни в один вуз.
Ученик записал монолог сотрудницы МВД на телефон. «Как вы знаете, у нас сейчас проходят митинги в Москве, и из-за этого несется административная ответственность, а после этого — уголовная. И вот эти разговоры про то, что я просто проходил мимо — меня уже не...[впечатляют]. Я просто ставлю на учет, и будут ходить не только участковые, но и опера», — начинает она свой монолог.
Затем сотрудница полиции говорит, что будет ставить подростков на учет, не разбираясь в происходящем: «Были ли там, не были, ходили, гуляли, в туалет сходили, мне все равно. Я просто ставлю на учет — и все, вам капут».
На второй записи, сделанной в параллельном классе, сотрудница МВД подробнее останавливается на том, чем грозит учет в комиссии по делам несовершеннолетних.
«После того, как вас ставят на учет, вы можете забыть про свое будущее и ваши планы на будущее, потому что вы никуда не сможете поступить. Это не сигарету покурить или на лавочке в парке <нрзб>, это все очень серьезно. <...> Также на работе ваши родители, я думаю, что им не будет очень сладко. И вообще не очень сладко стоять на учете, об этом узнают потом все. И все. Потому что мы везде рассылаем: ставим в известность, что такой-то ребенок вашего сотрудника стоит на учете у нас за то-то за то-то».
Следом к ученикам обратилась заместитель директора школы.
«Главное, что вы должны понимать, что люди, которые вас вовлекают в это — они просто вами манипулируют. Ваша гражданская позиция им совершенно не важна. Вы для них — просто единицы человек. Вас сосчитали — сто, тысяча человек вышло. Во времена войны это называлось "пушечное мясо". <...>
Помните, что одна такая прогулка в кавычках — потому что, ну, к сожалению, конечно дети все говорят, что я там гулял. Она может обернуться тем, что весь маршрут образовательный и все ваши планы будут испорчены. И очень горько. Мы сейчас ученика 11 класса совместно спасали после этой ситуации, потому что он собирается поступать в высшее учебное заведение, связанное с органами. Ему нанимали адвоката, удалось его отбить, снять с него обвинения, потому что ребенок действительно участвовал в таком количестве олимпиад, что это сыграло решающую роль. Но то, что он пережил — не дай Бог никому. Поэтому не надо. Будьте умными, понимайте, что и деньги эти они (нрзб) потом родителям кровавыми слезами отольются в виде штрафов огромных, и ваша жизнь как-то тоже <...>»
По данным собеседника «Медиазоны», профилактические беседы прошли в девятых и десятых классах. «Вероятно, и в других тоже», — предположил он.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин начал осеннюю сессию работы парламента с обсуждения возможного зарубежного вмешательства в прошедшие 8 сентября выборы. Он дал поручение комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России проверить деятельность политика Алексея Навального и его соратницы и юриста Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Любови Соболь.
С обвинениями в адрес Навального и Соболь выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. По его словам, Навальный был завербован американскими спецслужбами в период учебы в Йельском университете в США.
«Пускай комиссия разберется. Пускай с этой Любой (Соболь) разберется комиссия», – цитата по ТАСС. По его словам, если связи оппозиционеров с иностранной разведкой подтвердятся, информация будет направлена в правоохранительные органы. «Должна быть соответствующая реакция правоохранительных органов, прокуратуры», – добавил Володин.
Комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства во внутренние дела России была создана в августе. Депутаты собрались на внеочередное заседание после заявления официального представителя МИД России Марии Захаровой, которая утверждала, что дипломатические сотрудники и СМИ США и Германии вмешиваются в процессы информирования о несогласованных митингах и акциях протеста.
Володин заявлял, что вмешательством во внутренние дела России занималось издание Deutsche Welle (DW), а также американские СМИ, аффилированные с соответствующими фондами. В российском МИДе объясняли, что вмешательством могут считаться призывы Deutsche Welle к участию в несогласованных акциях в Москве. Временной поверенной в делах ФРГ в России Беате Гжески во время беседы в МИДе указали на недопустимость подобных действий со стороны зарубежной медиакорпорации. Само издание отвергало обвинения во вмешательстве и указывало, что соблюдает российские законы.
Глава администрации генеральной дирекции Deutsche Welle Йоханнес Хоффман был приглашен на заседание комиссии Госдумы, чтобы ответить на критику российских властей. Но он направил руководителю комиссии Госдумы Василию Пискареву письмо, в котором заявил, что не видит правовой возможности участвовать в работе комиссии российского парламента, поскольку медиакорпорация подотчетна надзорным органам Германии. Пискарев пообещал обратиться к коллегам из бундестага для организации встречи с руководством издания и пригрозил, что Госдума потребует приостановить аккредитацию DW, если представители этого СМИ не дадут объяснений.
Пискарев и другие депутаты пока не смогли найти убедительных доказательств вмешательства Запада в российские выборы, но на одно из следующих заседаний приглашен посол США в России Джон Хантсман.
Навальный в 2010 г. стал участником всемирной стипендиальной программы Йельского университета по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац и Сергея Гуриева. Полугодовое обучение в рамках программы направлено на обучение молодого поколения политиков и «расширение международного взаимопонимания». Сам Навальный объяснял участие в программе повышением квалификации.
Текст заявления против политических репрессий в отношении граждан, подписанный фракцией КПРФ, которая избрана в новый состав Мосгородумы.
Мы, избранные депутаты Московской городской думы, благодарим москвичей, наших избирателей за поддержку и оказанное доверие. Мы готовы работать на благо нашего города, защищать интересы наших сограждан.
Длительное пренебрежение интересами горожан со стороны властей привело к тому, что выборы в столичный парламент проходили на фоне серьезного политического кризиса. Действия чиновников, обслуживающих интересы коррупционеров и олигархов, попытки манипулировать избирательным процессом привели к массовым протестам москвичей. Многие мирные граждане — участники уличных акций — до сих пор подвергаются судебному преследованию.
Мы считаем, что новый состав Московской городской думы обязан быть выше попыток свести счеты с протестующими и встать на защиту конституционных прав граждан, в т.ч. права на свободу собраний и митингов.
Мы требуем:
1. Отправить в отставку председателя Московской городской избирательной комиссии Валентина Горбунова за существенные нарушения, допущенные в ходе проведения выборов и при подведении итогов голосования. Действующий состав МГИК не отвечает задаче проведения честных и открытых выборов, его деятельность подлежит гласному и тщательному расследованию, а состав должен быть переформирован.
2. Немедленно прекратить уголовное и административное преследование граждан по делам о «массовых беспорядках», «экстремизме», «нарушениях правил проведения массовых мероприятий» и прочих нарушениях, якобы произошедших в ходе московских протестов летом 2019 года. Освободить всех граждан, незаконно арестованных по этим делам. Мы будем бороться за их освобождение. Власти пора прекратить политические репрессии.
3. Отменить результаты «электронного голосования». Эксперимент по внедрению последнего следует признать полностью провалившимся, а аномальные результаты — недействительными. Данные о явке, ее распределении во времени и результаты «электронного голосования» недвусмысленно свидетельствуют о том, что оно стало ничем иным, как «вбросом» голосов.
4.Расследовать опубликованные в средствах массовой информации сведения о коррупции в московских и федеральных органах власти, получившие широкую огласку в ходе избирательной кампании.
Мы призываем всех избранных депутатов Московской городской думы присоединиться к данному заявлению и поддержать нашу борьбу за чистоту и открытость власти. Мы убеждены, что новый состав депутатов столичного парламента обязан использовать любую возможность для развития демократических институтов, в т.ч. через усиление реального влияния самой Думы на обстановку в Москве.
Евгений Ройзман прокомментировал обыски у координаторов Навального: это репрессии!
Экс-мэр Екатеринбурга, один из лидеров российской оппозиции Евгений Ройзман прокомментировал начавшиеся массовые обыски у координаторов штаба Навального по всей стране. По его мнению, это начало массовых репрессий в стране, но они пойдут на пользу оппозиции.
- На ваш взгляд, почему начались обыски?
- ФБК (Фонд по борьбе с коррупцией, основная общественная организация Алексея Навального, - прим. ЕАН) — это самая мощная народная организация, которая существует на народные деньги, и власти на нее влиять не могут. Организация очень мощная — одно расследование «Он вам не Димон» посмотрело более 30 млн человек. Последние расследования, которые были в отношении членов Мосгоризбиркома, мэрии, некоторых членов «Единой России», - они повлияли вообще на ход выборов. Договориться с ними власть не может, подкупить — тоже, потому что они существуют на народные деньги. Остается только репрессивные методы.
- Почему именно сейчас?
- Они не сейчас начались, давно идут. Сейчас уже просто по домам пошли по всей стране. Но это самые обычные репрессии — пытаются затерроризировать, запугать.
- Чем, на ваш взгляд, все закончится? Многих ли посадят?
- Сажать там не за что. Все понимают, что дело высосано из пальца. И очень важный момент: все понимают, что, когда власть начинает вот так вот действовать против народной организации, растут симпатии народа, будет больше сторонников, больше людей, больше доната — это совершенно точно. Организация-то достаточно гибкая, они умеют менять стратегию, тактику. У них цели всегда остаются неизменными, а тактику и стратегию они умеют менять на ходу.
Напомним, сегодня утром в России начались массовые обыски у координаторов штаба Алексея Навального. Сообщается уже о 25 регионах. Правоохранительные органы пока воздерживаются от комментариев о причинах следственных действий.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
. В начале этого года СМИ со ссылкой на Минстрой передавали, что долги населения по оплате ЖКХ достигли 750 млрд руб. Тем самым в пересчете на каждого жителя страны – от младенца до старика – коммунальный долг составляет более 5 тыс. руб.
