Отказ в возбуждении уголовного дела обжалован сегодня в Красногорский городской суд.
В Красногорский городской суд
От Матвеева Михаила Георгиевича
143404 МО, г. Красногорск,
ул. Губайлово, дом 19
Лицо, действия которого обжалуются:
дознаватель майор полиции
В.А. Фокин
УМВД России по Красногорскому району, Московской области
143400, МО, г. Красногорск,
Ул. Первомайская, дом 6
ЖАЛОБА
в порядке статьи 125 УПК РФ на решение об отказе в возбуждении уголовного дела
25 ноября 2013 года я обратился в Красногорскую городскую прокуратуру с обращением о незаконности выдачи разрешения на вырубку зелёных насаждений по адресу: МО, г. Красногорск, вблизи ул. Парковая (приложение 1).
26 декабря 2013 года я получил уведомление дознавателя майора полиции В.А. Фокина об отказе в возбуждении уголовного дела (приложение 2).
К уведомлению не приложен сам отказ в возбуждении уголовного дела, утверждённый начальником УМВД России по Красногорскому району.
Мне не разъяснёны моё право обжаловать данное решение и порядок обжалования, установленные частью 2 статьи 145 КПК РФ.
В уведомлении не указаны процессуальные действия в отношении лиц, в отношении которых проводилась проверка, не указаны сами лица, не указаны статьи УПК РФ по которым отказано в возбуждении уголовного дела.
Между тем в соответствии с пунктом 3.11. Положения «Об охране зелёных насаждений и выдаче разрешений на вырубку на территории городского поселения Красногорск» утверждённым решением Совета депутатов городского поселения Красногорск от 18.08.2011 г. № 277/22 неправомерными признаётся вырубка деревьев и кустарников без разрешения или по разрешению, но не на том участке, не в том количестве и не тех пород, которые указаны в разрешении.
В разрешении на вырубку не указан земельный участок, его номер.
Кроме того разрешение на вырубку для производства инженерно геологических изысканий не предусмотрено пунктом 3.4. Положения «Об охране зелёных насаждений и выдаче разрешений на вырубку на территории городского поселения Красногорск», где указаны основания вырубки деревьев и кустарников при выполнении требований настоящего Положения:
- реализации проекта, предусмотренного градостроительной документацией, утвержденного в установленном порядке;
- проведения санитарных рубок (в том числе удалении аварийных деревьев и кустарников), реконструкции зеленых насаждений и капитальном ремонте (реставрации) объектов озеленения (парков, бульваров, скверов, улиц, внутридворовых территорий);
- проведения аварийных работ и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
- проведения капитального и текущего ремонта инженерных коммуникаций;
- для обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, затенённых зелёными насаждениями, и других нормативных требований.
В административном регламенте предоставления муниципальной услуге по выдаче разрешения на вырубку зелёных насаждений на территории городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области пунктом 2.7.4 установлена обязанность заявителя представить в администрацию правоподтверждающий документ на земельный участок, где расположены предполагаемые к вырубке зелёные насаждения.
В уведомлении дознавателя майора полиции В.А. Фокина не исследованы доводы обращения в части отсутствия в разрешении на вырубку зелёных насаждений вблизи ул. Парковой сведений о земельных участках.
На основании изложенного ПРОШУ:
- признать отказ в возбуждении уголовного дела дознавателем майором полиции В.А. Фокиным необоснованным;
- обязать дознавателя майора полиции В.А. Фокина возбудить уголовное дело в отношении первого заместителя главы городского поселения Красногорск А.П. Филиппова.
30 декабря 2013 года Матвеев М.Г.
Приложение:
- обращение в Красногорскую городскую прокуратуру от 25 ноября 2013 года;
- уведомление УМВД России по Красногорскому району от 19 декабря 2013 года.
Сегодня состоялось судебное заседание по обжалованию отказа в возбуждении уголовного дела по незаконной вырубке.
Явились представитель прокуратуры и дознаватель.
Суд задал вопрос дознавателю - почему не опросили заявителя и почему не направили заявителю сам отказ в возбуждении уголовного дела.
Представитель прокуратуры представил постановление заместителя городского прокурора об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.
Я попросил предоставить возможность ознакомиться с постановлением и с материалами проверки.
Мне разрешили сфотографировать постановление заместителя городского прокурора. Копию сделать с него отказались. Отказали и в ознакомлении с материалом проверки - кого опрашивал дознаватель, что ему отвечали и кто.
На основании этого постановления суд прекратил производство по жалобе ввиду отсутствия поводов для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
После суда посмотрел на экране фотоаппарата постановление повнимательнее. оказывается заместитель Красногорского городского прокурора Пешков И.А. отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению не моему, а некой Спириной В.В.
Пошёл в зал к судье. Там ещё и представитель прокуратуры был. Как же так, говорю, это не по моему заявлению проводилась проверка, не по моему заявлению зампрокурора вынес постановление.
Это мелочи, маленькая ошибка заявили в один голос судья и представитель прокуратуры.
Я попросил разрешения у судьи ещё раз отснять прокурорский документ в деталях и порезче.
Нет, говорит судья Мордахов, вы потом ещё жалобу напишите.
Обязательно напишу, говорю.
Нравятся мне наши судьи и прокуроры. Из любого положения выход найдут...
20 марта 2014 года я получил второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на заявление в прокуратуру от 25 ноября 2013 года о выдаче разрешения на вырубку деревьев в парке.
Обжаловал его.
Сегодня состоялось судебное заседание по оспариванию второго отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Филиппова, подписавшего 7 ноября 2013 года разрешение на вырубку деревьев в парке.
Перед началом судебного заседания мне предоставили возможность ознакомиться с материалом проверки, проведённой майором Фокиным.
Результаты ознакомления превзошли ожидания.
Мало того, что ООО Парк не имеет никаких прав, зарегистрированных в установленном порядке, на два участка 1276 и 1286, в материалах проверки имеется план вырубок для бурения скважин где красным фломастером отмечены места вырубок выходящие за пределы участка №138, принадлежащего ООО "Парк".
На судебном заседании постарался донести это до судьи. Прокурор от комментариев воздержался.
Следующее судебное заседание по рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ назначено на 23 мая в 14 часов.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
