К будущему 17-ти этажному дому на месте вырубок в парке начали прокладывать канализацию. У дома 33 по ул. Ленина информационный установлен щит.
Во дворах двухэтажных домов на Брусках начали выпиливать деревья. Делается это якобы для прокладки коммуникаций, а фактически для создания невыносимых условий жителям Брусков. Их не переселили и не выкупили у них недвижимость.
Деревья на территории парка теперь не пилят, а выкорчёвывают тракторами. Выкорчевано не менее 300 деревьев и кустарников. Устанавливаются строительные бытовки.
Наступление на парк продолжается.
22 марта 2014 года получил повторный отказ в возбуждении уголовного дела из УМВД России по Красногорскому району от 10 марта 2014 года по заявлению о проверке законности разрешения на вырубку зелёных насаждений вблизи ул. Парковой.
Первый отказ в возбуждении уголовного дела был отменён прокуратурой.
В своём заявлении в прокуратуру я указывал, что у ООО Парк нет правоподтверждающих документов на земельные участки на месте вырубки.
В отказе в возбуждении уголовного дела дознаватель Фокин В.А. приводит доводы начальника отдела землепользования и контроля администрации города Кузичевой О.А. о муниципальной адресной программе развития застроенной территории микрорайона №10 Брусчатый посёлок, о аукционе, о проекте планировки, о градостроительном Совете Московской области 27 августа 2013 года и что вырубка зелёных насаждений производится только в границах отведённого участка под строительство многоэтажного жилого дома для переселения жителей Брусчатого посёлка.
Никаких доказательств, подтверждающих права ООО Парк на земельные участки на месте вырубки, Кузичева О.А и дознаватель не приводят. То есть разрешение на вырубку 7 ноября 2013 года администрация города предоставила лицу, не имеющему никаких правоустанавливающих документов на земельный участок, зарегистрированных в установленном порядке..
В отказе в возбуждении уголовного дела приводятся аналогичные доводы главного инженера ООО "Парк" Громцева М.О. о муниципальной адресной программе о развитии застроенной территории, о праве собственности ООО "Парк" на земельный участок 50:11:0010109:138, о обращении ООО "Парк" к администрации о включении указанного земельного участка в проект планировки, которое было удовлетворено администрацией, что территория развития увеличилась поэтому до 9,11 га вместо первоначальных 8,48 га.
Опрошенный Громцев М.О. считает, что ООО "Парк" приобрело права на ряд земельных участков, предназначенных под строительство двух жилых зданий и здания муниципального общеобразовательного учреждения.
Однако никаких доказательств, подтверждающих права ООО Парк на земельные участки на месте вырубки, Громцев А.В. и соответственно дознаватель не приводят.
Несмотря на отсутствие доказательств каких либо прав ООО "Парк" на земельные участки, зарегистрированных в установленном порядке, дознаватель Фокин В.А. постановил отказать в возбуждении уголовного дела по статье 260 УК РФ в отношении генерального директора ООО "Парк" Ведерниковой Е.Ю., в отношении главы города Красногорск Кругликова В.В..
Самое интересное, что Кругликов В.В. не подписывал незаконное разрешения на вырубку зелёных насаждений от 7 ноября 2013 года у ул. Парковой. Данное разрешение подписал первый заместитель главы городского поселения Красногорск Филиппов А.П. и именно он должен нести ответственность за выдачу незаконного разрешения.
Хочу обратить особое внимание на следующее обстоятельство - парк вырубали не для переселенцев.
17-ти этажный дом №1 для переселенцев будет строится по адресу: ул. Народного ополчения, вблизи домов №№ 17, 18. Начало строительства 1 квартал 2014 года.
На ул Парковой, вблизи домов №8, 9, 10, 11, 12 (то есть на месте вырубки) будет строится 17-ти этажный дом №5 с подземной автостоянкой.
Подтверждаются самые худшие наши опасения - лес вырубали для КОММЕРЧЕСКОГО жилья. Брусковцам-переселенцам там не жить.
Сегодня получены ответы из Росреестра - от начальника Управления государственного геодезического и земельного надзора и от начальника Красногорского отдела.
Первый ответ о том, что будет проведена проверка и что неполучение ответа было вызвано сбоями.
Второй ответ привожу полностью:
Поскольку в ответах нет даты регистрации права ООО Парк на земельные участки и нет сведений о земельном участке 1276, то обратился вновь к Президенту России с той же просьбой.
letters.krenlin.ru/send
Президенту Российской Федерации
От Матвеева Михаила Георгиевича
143404, МО, г. Красногорск, ул. Губайлово, дом 19
Уважаемый Президент Российской Федерации.
В ноябре-декабре 2013 года в городе Красногорске Московской области по улице Парковой ООО «Парк» произвело вырубку зелёных насаждений лесопарка, огораживание земельных участков № 50:11:0010109:1276 и № 50:11:0010109:1286 без каких-либо правоустанавливающих документов.
Моё обращение в Росреестр от 17 января 2014 года о законности использования ООО «Парка» земельных участков лесопарка № 50:11:0010109:1276 и № 50:11:0010109:1286 осталось без ответа.
26 февраля 2014 года № А26-02-25874371я обратился к Вам с просьбой дать указание проверить действия Росреестра по работе с обращениями граждан и выполнения должностными лицами обязанностей по государственному контролю за использованием и охраной земель.
Росреестр сообщил в письме от 20.03.2014 № 16-00455/11 за подписью начальника Управления государственного геодезического и земельного надзора Ю.Д. Дмитриева, что неполучение ответа на жалобу от 17.01.2014 вызвано техническим сбоем, вызванным проведением технических работ.
Управление Росреестра по Московской области в письме от 19.03.2014 № РС-11.10.2-155 за подписью начальника Красногорского отдела Д.В Куликова сообщило, что нарушений действующего законодательства не выявлено и приводится перечень участков, права на которые подтверждены записями в ЕГРП.
Однако в ответе не указаны даты внесения записей в ЕГРП о правах ООО «Парк» на земельные участки № 50:11:0010109:1276 и № 50:11:0010109:1286, но самое главное в ответе нет никаких сведений о правах ООО «Парк» на земельный участок № 50:11:0010109:1276 площадью 8654 кв.м, на котором вырублены зелёные насаждения и который огорожен.
Есть основания полагать, что ООО «Парк» вырубал зелёные насаждения и огораживал земельные участки до внесения записей о своих правах в ЕГРП, что является грубым нарушением действующего законодательство и должно пресекаться органами государственного земельного надзора.
Повторно прошу Вас дать указание проверить действия Росреестра по работе с обращениями граждан и выполнения должностными лицами обязанностей по государственному контролю за использованием и охраной земель.
Гражданин России Матвеев Михаил Георгиевич
28 марта 2014 года
Приложение: - ответ начальника Красногорского отдела от19.03.2014
Хотел бы обратить внимание на следующее обстоятельство. Стартовый дом, для которого переносятся коммуникации, будет строиться во дворах существующих двухэтажных домов ДО отселения жителей.
То есть жизнь людей власти и застройщик намерены превратить в кошмар года на два.
Нет никаких гарантий того, что жителей этих домов вообще переселят куда-либо.
Сегодня в Красногорский городской суд подана жалоба в порядке статьи 125 УПК на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении А.П. Филиппова:
В Красногорский городской суд
ЗАЯВИТЕЛЬ:
Матвеев Михаил Георгиевич
143404 МО, г. Красногорск,
ул. Губайлово, дом 19
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:
УМВД России по Красногорскому району.
143400, МО, г. Красногорск, ул Первомайская, дом 6
ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
20 марта 2014 года я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о незаконности выдачи разрешения от 07 ноября 2013 года № 44 первым заместителем главы городского поселения Красногорск А.П. Филипповым на вырубку зелёных насаждений по адресу: МО, г. Красногорск, вблизи ул. Парковая (приложение 1).
Считаю данный отказ незаконным и необоснованным.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не подписано начальником полиции УМВД России по Красногорскому району.
В постановлении нет сведений о опросе первого заместителя главы городского поселения Красногорск А.П. Филиппова, выдавшего незаконное постановление №44 от 07.11.2013 о вырубке зелёных насаждений.
В постановлении нет сведений о зарегистрированных правах ООО «Парк» на земельные участки и даты государственной регистрации прав ООО «Парк» на земельные участки, на которых А.П. Филиппов разрешил вырубку зелёных насаждений.
Дознаватель УМВД России по Красногорскому району майор полиции В.А. Фокин ссылается на Положение об охране зеленых насаждений и выдаче разрешений на вырубку на территории городского поселения Красногорск, утверждённых решением Совета депутатов городского поселения Красногорск от 18 августа 2011 года № 277/22.
Однако в указанном постановлении не предусмотрена вырубка зелёных насаждений для проведения инженерно-геологических изысканий (а именно такие работы указаны в разрешении на рубку).
Дознаватель В.А. Фокин указывает, что до выдачи разрешении на вырубку зелёных насаждений сотрудники администрации провели комиссионное обследование зелёных насаждений. Однако для проведения комиссионного обследования необходимы сведения о земельном участке, о его адресе и местоположении.
В соответствии с пунктами 2.7.4 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на вырубку зелёных насаждений на территории городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области ООО Парк должно было представить в администрацию правоподтверждающий документ на земельный участок, где расположены предполагаемые к вырубке зеленые насаждения.
Поскольку ООО Парк не представило в администрацию правоподтверждающие документы на земельный участок, где расположены предполагаемые к вырубке зелёные насаждения, то в соответствии с пунктом 2.12. Административного регламента это являлось основанием для отказа заявителю в предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешения на вырубку зелёных насаждений на территории городского поселения Красногорск.
В отказе в возбуждении уголовного дела дознавателем не исследованы доводы обращения в части отсутствия сведений о зарегистрированных правах на земельные участки ООО Парк.
Незаконное разрешение на вырубку выдано без указания номера земельного участка, что делает невозможным какое-либо комиссионное обследование деревьев, подлежащих вырубке. Адрес: МО, г. Красногорск, вблизи ул. Парковая может означать что угодно и вырубку чего угодно, что и было сделано в ноябре-декабре 2013 года.
На основании изложенного
ПРОШУ:
- признать отказ в возбуждении уголовного дела в отношении первого заместителя главы городского поселения Красногорск А.П. Филиппова от 10 марта 2014 года дознавателем майором полиции В.А. Фокиным незаконным и необоснованным
31 марта 2014 года Матвеев М.Г.
Приложение:
1. Копия отказа в возбуждении уголовного дела от 10.03.2014
Письма одинаковые. В них говорится о неком участке, вырубка на котором разрешена 07 ноября 2013 года.
Уже несколько месяцев отвечающие всех уровней не могут точно указать номер участка и когда права на него зарегистрированы ООО Парк.
А ведь в этом суть нарушения - власть давала разрешение на вырубку, ООО Парк рубило деревья на земельных участках, которые ему не принадлежали.
Госадмтехнадзор умудрился обязать ООО Парк ещё и огородить территорию, которая ему не принадлежит.
Здорово живём, а ещё здоровее отписываемся.
9 апреля 2014 года состоялась подготовка по делу по оспариванию постановления главы района о предоставлении ООО Парк земельного участка № 1286.
Явился представитель администрации. Несмотря на мои возражения суд определил привлечь в качестве заинтересованного лица ООО Парк.
По мнению суда ООО Парк должен доказать законность оспариваемого постановления, хотя это обязанность по нормам главы 25 ГПК РФ возлагается на администрацию.
Суду виднее. Следующее судебное заседание назначено на 20 мая 2014 года.
Сегодня получен ответ из Управления госгеодземнадзора.
Поскольку в ответе неверно указана дата внесения записи в ЕГРП о правах ООО Парк на земельный участок, что выводит общество из под ответственности, обратился с третьи письмом к Президенту России.
letters.krenlin.ru/send
Президенту Российской Федерации
От Матвеева Михаила Георгиевича
143404, МО, г. Красногорск, ул. Губайлово, дом 19
Уважаемый Президент Российской Федерации.
26 февраля 2014 года № А26-02-25874371 я обратился к Вам с просьбой дать указание проверить действия Росреестра по работе с обращениями граждан и выполнения должностными лицами обязанностей по государственному контролю за использованием и охраной земель.
Управление Росреестра по Московской области в письме от 19.03.2014 № РС-11.10.2-155 за подписью начальника Красногорского отдела Д.В Куликова сообщило, что нарушений действующего законодательства не выявлено. Поскольку в ответе не было никаких сведений о правах ООО «Парк» на земельный участок № 50:11:0010109:1286, на котором вырублены зелёные насаждения и который огорожен, я повторно обратился к Вам.
В полученном по электронной почте ответе от 23 апреля 2014 года №16-00654/14 за подписью начальника Управления государственного геодезического и земельного надзора Ю.Э Дмитриева указана дата регистрации права аренды земельного участка № 50:11:0010109:1286 в ЕГРП от 17.01.2013. Однако земельный участок № 50:11:0010109:1286 предоставлен в аренду ООО «Парк» только 02.12.2013 года постановлением администрации Красногорского района № 2770/12.
Соответственно внести запись в ЕГРП о праве аренды ООО «Парк» на земельный участок № 50:11:0010109:1286 за год до этого, то есть17.01.2013 невозможно.
Получается, что ООО «Парк» вырубало зелёные насаждения и огораживало земельный участок № 50:11:0010109:1286 до внесения записей в ЕГРП.
Повторно прошу Вас дать указание проверить действия Росреестра по выполнению обязанностей по государственному контролю за использованием и охраной земель.
Гражданин России Матвеев Михаил Георгиевич 24 апреля 2014 года
Приложение: - постановление администрации Красногорского муниципального района Московской области от 02.12.2013 № 2770/12 о предоставлении в аренду ООО «Парк» земельного участка № 50:11:0010109:1286
Сегодня Московский областной суд отменил определение Красногорского городского суда от 10 февраля 2014 года об оставлении заявления об оспаривании решения первого заместителя главы городского поселения Красногорск от 07 ноября 2013 года о вырубке зелёных насаждений.
Дело возвращается в Красногорский городской суд на стадию принятия.
Администрации города придётся доказывать в суде законность оспариваемого постановления без ООО Парк, действия которого заявлением в рамках главы 25 ГПК не оспаривались.
Получен ответ, что проверка проведена и что всё в порядке
Возможно я чего-то не понимаю, но если земельный участок № 50:11:10109:1286 поставлен на кадастровый учёт 15 ноября 2013 года, предоставлен ООО Парк 02 декабря 2013 года постановлением главы администрации Красногорского муниципального района № 2770/12, а договор аренды земельного участка заключён 06 декабря 2013 года, то каким образом право аренды на данный земельный участок могло быть внесено в ЕГРП 17 января 2013 года?
То есть регистрация права аренды, вырубка и огораживание мест общего пользования происходили ДО постановки на кадастровый учёт, ДО предоставления земельного участка, ДО заключения договора аренды.
Мне это трудно понять.
Поэтому направлено ещё одно письмо
letters.krenlin.ru/send
От Матвеева Михаила Георгиевича
143404, МО, г. Красногорск, ул. Губайлово, дом 19
Уважаемый Президент Российской Федерации.
26 февраля 2014 года № А26-02-25874371 я обратился к Вам с просьбой дать указание проверить действия Росреестра по работе с обращениями граждан и выполнения должностными лицами обязанностей по государственному контролю за использованием и охраной земель.
Моё обращение проверили по запрошенным документам и материалам и 07 мая 2014 года я получил ответ № А26-09-50381391 из которого следует что мне дан объективный, всесторонний ответ по существу, содержащий правовое обоснование принятого по моему обращению решения.
Не могу согласиться с данным утверждением, поскольку земельный участок № 50:11:10109:1286 поставлен на кадастровый учёт 15 ноября 2013 года, предоставлен ООО Парк 02 декабря 2013 года постановлением главы администрации Красногорского муниципального района № 2770/12, договор аренды земельного участка заключён 06 декабря 2013 года, а право аренды на данный земельный участок, получается, внесено в ЕГРП за год до этого - 17 января 2013 года.
То есть внесение записи в ЕГРП о праве аренды, вырубка зелёных насаждений лесопарка происходили ДО постановки на кадастровый учёт, ДО предоставления земельного участка, ДО заключения договора аренды.
На мой взгляд такое невозможно и надзорные органы не выполнили возложенную на них задачу государственного земельного надзора.
Сегодня состоялось судебное заседание по оспариванию второго отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Филиппова, подписавшего 7 ноября 2013 года разрешение на вырубку деревьев в парке.
Перед началом судебного заседания мне предоставили возможность ознакомиться с материалом проверки, проведённой майором Фокиным.
Результаты ознакомления превзошли ожидания.
Мало того, что ООО Парк не имеет никаких прав, зарегистрированных в установленном порядке, на два участка 1276 и 1286, в материалах проверки имеется план вырубок для бурения скважин где красным фломастером отмечены места вырубок выходящие за пределы участка №138, принадлежащего ООО "Парк".
На судебном заседании постарался донести это до судьи. Прокурор от комментариев воздержался.
Следующее судебное заседание по рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ назначено на 23 мая в 14 часов.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
